近日，影石創(chuàng)新董事長劉靖康在社交平臺發(fā)布的一條動態(tài)，引發(fā)了科技行業(yè)與消費電子領(lǐng)域的廣泛關(guān)注。這條看似對大疆創(chuàng)始人汪滔的公開稱贊，實則暗藏行業(yè)格局的微妙變化，更被部分媒體解讀為對消費電子領(lǐng)域“壟斷”現(xiàn)象的隱晦討論。

劉靖康在朋友圈中寫道：“汪滔牛逼，悅己者無敵，真心respect，消費電子和消費品唯一能做到壟斷的王者，光靠產(chǎn)品技術(shù)營銷好是做不到壟斷的?！贝搜砸怀觯浾撗杆俜只?。支持者認為這是對大疆技術(shù)實力的認可，但更多觀察者指出，兩次提及“壟斷”的表述，尤其是將其與“王者”關(guān)聯(lián)，并強調(diào)“產(chǎn)品技術(shù)營銷好不足以達成”的難度，暗含對大疆市場地位的復(fù)雜態(tài)度。

公眾對“壟斷”一詞的敏感并非空穴來風(fēng)。在科技行業(yè)，這一詞匯常與負面事件掛鉤。例如，蘋果、英偉達等跨國巨頭曾多次被指控壟斷市場，而高通近期更因涉嫌違反反壟斷法，被國家市場監(jiān)督管理總局立案調(diào)查。數(shù)據(jù)顯示，2025年一季度，高通以28%的全球市場份額位居移動通信芯片市場第二，但其驍龍旗艦芯片均價高于競爭對手，且在5G基帶領(lǐng)域占據(jù)超40%的份額，這為其招致了監(jiān)管關(guān)注。

相比之下，大疆在消費級無人機市場的統(tǒng)治力更勝一籌。據(jù)統(tǒng)計，其全球市場份額穩(wěn)定在70%-85%，2024年在北美和歐洲等重點市場的市占率一度超過85%。若以份額論，劉靖康的“壟斷之王”稱謂似乎并非空穴來風(fēng)。但有趣的是，影石自身在全景相機領(lǐng)域的表現(xiàn)同樣亮眼，全球市場份額超過80%。若按此邏輯，影石是否也算“壟斷”？

行業(yè)觀察者指出，頂尖科技企業(yè)頭頂無不懸著“壟斷風(fēng)險”的達摩克利斯之劍。無論是大疆還是影石，都需在擴張與合規(guī)間尋找平衡。這種微妙關(guān)系，在兩家企業(yè)的市場攻防中體現(xiàn)得淋漓盡致。

2025年10月，久謙咨詢發(fā)布的《全球全景及運動相機市場研究報告》顯示，大疆在運動相機領(lǐng)域的全球份額已飆升至66%，超越GoPro成為新晉一哥；在全景相機市場，其首款產(chǎn)品Osmo 360發(fā)布僅兩個多月，便在中國電商渠道占據(jù)49%的份額，全球市場份額達43%。這一成績直接沖擊了影石的市場地位。

弗若斯特沙利文的數(shù)據(jù)顯示，2023年影石在全景相機領(lǐng)域以67.2%的份額位居全球第一，運動相機領(lǐng)域則排名第二。盡管2025年其全景相機份額仍接近70%，但大疆的迅猛增速無疑構(gòu)成了巨大威脅。更耐人尋味的是，大疆發(fā)布首款全景相機前三天，影石推出了全球首款無人機影翎Antigravity，試圖切入大疆的核心領(lǐng)域，但目前尚未撼動其統(tǒng)治地位。

雙方的市場交鋒遠不止于此。2025年10月，大疆因產(chǎn)品降價引發(fā)大面積退貨客訴，影石創(chuàng)始人劉靖康隨即發(fā)布微博稱：“可有一部分因為我們影石的原因?qū)е翫JI大幅降價……為表歉意……在指定時間購買大疆的客戶……可獲影石100元無門檻代金券。”配以微博經(jīng)典的陰陽怪氣表情，此舉被網(wǎng)友戲稱為“道哪門子歉”，進一步加劇了行業(yè)對兩家企業(yè)競爭關(guān)系的猜測。

大疆與影石的競爭邏輯，本質(zhì)上是市場擴張的必然選擇。大疆的優(yōu)勢在于品牌力與技術(shù)壁壘：其超2600項專利覆蓋飛控系統(tǒng)、圖傳延遲控制、避障算法等核心技術(shù)，垂直產(chǎn)業(yè)鏈整合能力顯著。而影石則憑借口碑與技術(shù)優(yōu)勢在騎行、Vlog圈構(gòu)建了消費心智，近三年研發(fā)投入達14.8億元，占營收比例13.16%，擁有境內(nèi)外授權(quán)專利900項，其中發(fā)明專利189項。

這場來自深圳的影像巨頭之爭，目前僅是序章。隨著雙方在對方核心領(lǐng)域的滲透加速，未來的市場格局或?qū)⒂瓉砀笞償?shù)。