近期，關(guān)于美國財政部長貝森特對于關(guān)稅效應(yīng)的言論引發(fā)了廣泛討論。貝森特聲稱，關(guān)稅不僅能夠帶來歷史性的財政收入，還能推動GDP增長，預(yù)測今年的關(guān)稅收入可達到三千億美元，甚至更高，并宣稱每增加三千億關(guān)稅收入就能使GDP增長1%，從而通過關(guān)稅拉動整體經(jīng)濟5%的增長。

然而，這些樂觀的預(yù)測并未得到廣泛認(rèn)可。有分析人士指出，去年美國的進口總額為2.7萬億美元，即便按照貝森特所說的平均15%的關(guān)稅稅率計算，理論上關(guān)稅收入應(yīng)為4050億美元。但實際上，由于美國對不同進口商品實施了不同的關(guān)稅稅率，如鋼鐵、鋁、銅等關(guān)鍵產(chǎn)品關(guān)稅高達50%，甚至半導(dǎo)體等產(chǎn)品的關(guān)稅達到100%，加之今年新加的關(guān)稅從5月才開始執(zhí)行，全年僅實施七個月，因此實際關(guān)稅收入遠達不到理論數(shù)值。

進一步分析顯示，即便在最優(yōu)情況下，今年的關(guān)稅收入也很難超過1500億美元，與貝森特預(yù)測的數(shù)千億美元相去甚遠。至于GDP增長部分，更是令人質(zhì)疑。美國去年的GDP總量約為27.4萬億美元，即便關(guān)稅收入真的能增加到1500億美元，并全額計入GDP，其對GDP的提升也不到0.6%，遠非貝森特所說的5%。

美國財政部的樂觀預(yù)測與美國不斷攀升的財政赤字和國債規(guī)模形成了鮮明對比。2023財年，美國的財政赤字達到了1.7萬億美元，國債更是突破了34萬億美元大關(guān)。在關(guān)稅收入未能如預(yù)期般大幅增長的同時，財政赤字和國債卻在持續(xù)膨脹，這種矛盾使得貝森特的論點更加站不住腳。

更令人擔(dān)憂的是，關(guān)稅的增加實際上轉(zhuǎn)嫁了成本給消費者。由于進口商品價格的上漲，美國超市的食品、能源、日用品等價格也隨之攀升，最終由老百姓買單。美聯(lián)儲的研究報告也指出，加征關(guān)稅導(dǎo)致美國企業(yè)成本上升，進而增加了通脹壓力。這種所謂的“歷史性成果”，實際上是對消費者利益的損害。

從長期角度看，關(guān)稅的過度征收還可能對美國經(jīng)濟造成負(fù)面影響。高關(guān)稅導(dǎo)致進口減少，企業(yè)可能尋求繞過美國市場，轉(zhuǎn)而尋找其他供應(yīng)鏈渠道。事實上，墨西哥和越南的出口數(shù)據(jù)已經(jīng)顯示出這種趨勢，許多中國制造的產(chǎn)品通過更換標(biāo)簽從越南進入美國市場，從而規(guī)避了高額關(guān)稅。

貝森特關(guān)于關(guān)稅與GDP增長關(guān)系的論點在邏輯上也存在漏洞。GDP是經(jīng)濟產(chǎn)出，而非財政收入。關(guān)稅收入雖然增加了財政收入，但并未直接增加經(jīng)濟產(chǎn)出。相反，關(guān)稅可能導(dǎo)致消費和投資受到壓縮，從而對GDP產(chǎn)生負(fù)面影響。即便財政部將關(guān)稅收入用于基建或轉(zhuǎn)移支付，也需要經(jīng)過國會撥款流程，不能簡單地將關(guān)稅收入與GDP增長劃等號。

值得注意的是，美國主流媒體對于關(guān)稅效應(yīng)的報道并未如貝森特所言那般樂觀。相反，他們更多地關(guān)注了關(guān)稅導(dǎo)致的消費端壓力增加和制造業(yè)供應(yīng)鏈調(diào)整等問題。這些報道所描述的“成果”，與財政部自我吹捧的“歷史性成果”大相徑庭。這不禁讓人懷疑，美國財政部是否在運用某種宣傳話術(shù)，將復(fù)雜的經(jīng)濟問題簡單化，以期掩蓋其中的矛盾和問題。