近期，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克的言論引發(fā)了關(guān)于稀土資源歸屬與全球產(chǎn)業(yè)布局的廣泛討論。他聲稱稀土為美國(guó)所“發(fā)明”，并指責(zé)中國(guó)通過(guò)低價(jià)銷售稀土，導(dǎo)致美國(guó)失去了在這一領(lǐng)域的主動(dòng)權(quán)。然而，這一觀點(diǎn)不僅忽視了稀土研究的全球合作歷史，也未能準(zhǔn)確反映美國(guó)稀土產(chǎn)業(yè)的真實(shí)困境。

事實(shí)上，稀土元素的發(fā)現(xiàn)和研究是跨越多個(gè)世紀(jì)的國(guó)際合作成果。早在1794年，芬蘭化學(xué)家加多林就從瑞典礦物中分離出了釔土，標(biāo)志著稀土研究的開端。隨后的19世紀(jì)，瑞典、德國(guó)等歐洲國(guó)家取得了關(guān)鍵突破。而美國(guó)直到1947年才發(fā)現(xiàn)了最后一種稀土元素钷。因此，將稀土歸為“美國(guó)發(fā)明”顯然是對(duì)歷史的片面解讀。

進(jìn)一步來(lái)看，美國(guó)稀土產(chǎn)業(yè)的衰落并非中國(guó)“搶奪”所致，而是源于其內(nèi)部的多重問(wèn)題。上世紀(jì)80年代以來(lái)，美國(guó)環(huán)保審批流程冗長(zhǎng)，人工成本高昂，加之資本更傾向于投資快速回報(bào)的科技行業(yè)，導(dǎo)致稀土礦業(yè)投資不足。例如，一家美國(guó)稀土公司在2015年倒閉，主要原因在于環(huán)保投入巨大和技術(shù)路線錯(cuò)誤，而非中國(guó)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)。

相反，中國(guó)在稀土領(lǐng)域取得的成功，得益于其生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大和技術(shù)水平的提升。通過(guò)技術(shù)攻關(guān)，中國(guó)降低了稀土分離成本，純度也達(dá)到了99.95%的高水平。這并非惡意低價(jià)傾銷，而是正常市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。世貿(mào)組織曾指出中國(guó)稀土出口管理方式的問(wèn)題，但從未認(rèn)定其低價(jià)傾銷。

面對(duì)盧特尼克的言論，中國(guó)方面表示歡迎美國(guó)在任何高科技領(lǐng)域與中國(guó)進(jìn)行公平、公正、公開的競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)于稀土資源的主導(dǎo)權(quán)，中國(guó)表示將隨時(shí)應(yīng)戰(zhàn)，展現(xiàn)出了開放與自信的態(tài)度。這一表態(tài)不僅體現(xiàn)了中國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位，也彰顯了其在高科技領(lǐng)域持續(xù)發(fā)展的決心。