亚洲精品,日韩av,亚洲国产一区二区三区亚瑟,玩弄寡妇丰满肉体,香蕉久久夜色精品升级完成,亚洲av无码成人精品区一区

  • 科技·商業(yè)·財(cái)經(jīng)媒體
科技·商業(yè)·財(cái)經(jīng)

華熙生物反擊玻尿酸“過時(shí)”論,質(zhì)疑券商研報(bào),行業(yè)暗流涌動(dòng)

   時(shí)間:2025-05-21 22:56 作者:ITBEAR

醫(yī)美領(lǐng)域的巨頭華熙生物(688363.SH)近期卷入了一場(chǎng)激烈的爭(zhēng)論,爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于玻尿酸(透明質(zhì)酸)與重組膠原蛋白哪種成分更優(yōu)。這場(chǎng)爭(zhēng)論不僅吸引了公眾的廣泛關(guān)注,還牽涉到了九家券商的研究報(bào)告。

爭(zhēng)議始于華熙生物在其官方微信公眾號(hào)上發(fā)表的一篇長(zhǎng)文,題為《科技進(jìn)步下的真相探索》。文中,華熙生物直接點(diǎn)名了華泰證券、安信證券、國(guó)金證券等九家券商的十篇研究報(bào)告,指出這些報(bào)告存在誤導(dǎo)性結(jié)論,聲稱膠原蛋白在皮膚修復(fù)、抗衰老以及安全性方面優(yōu)于玻尿酸。華熙生物認(rèn)為,這些結(jié)論的廣泛傳播,不僅誤導(dǎo)了消費(fèi)者,也損害了玻尿酸這一中國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的聲譽(yù)。

華熙生物在文中詳細(xì)列舉了部分券商研報(bào)中的具體表述,如“重組膠原蛋白在安全性方面具有優(yōu)勢(shì),相比之下,玻尿酸存在潛在交聯(lián)劑殘留的風(fēng)險(xiǎn)”,“膠原蛋白的塑形能力強(qiáng)于玻尿酸”等。華熙生物認(rèn)為,這些結(jié)論缺乏科學(xué)依據(jù),是“由浮躁資本推動(dòng)的虛假宣傳”,旨在將市場(chǎng)資源引向新的資本題材。

針對(duì)華熙生物的指控,記者采訪了相關(guān)券商。部分券商表示,所涉及的研究報(bào)告發(fā)布時(shí)間較早,報(bào)告作者已離職,因此無法對(duì)具體情況作出回應(yīng)。而另一些券商則未予置評(píng)。值得注意的是,目前,部分被點(diǎn)名的券商研究報(bào)告已經(jīng)無法在網(wǎng)絡(luò)上找到,但仍有部分報(bào)告可以查閱。

在這場(chǎng)爭(zhēng)論的背后,是醫(yī)美行業(yè)的暗流涌動(dòng)。華熙生物在文章中暗示,部分券商研究報(bào)告存在為另一家主打重組膠原蛋白產(chǎn)品的巨頭巨子生物(02367.HK)“站臺(tái)”的行為。華熙生物認(rèn)為,這些報(bào)告通過貶低玻尿酸產(chǎn)業(yè),抬高重組膠原蛋白概念,損害了中國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的全球競(jìng)爭(zhēng)力。

然而,也有券商分析師表示,研報(bào)編撰是研究工作的核心產(chǎn)出,必須遵循嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑瓌t,以確保其專業(yè)性、合規(guī)性和市場(chǎng)公信力。研究報(bào)告的結(jié)論必須基于獨(dú)立分析,具有客觀立場(chǎng)。券商內(nèi)部通常設(shè)有合規(guī)部門,對(duì)研究報(bào)告進(jìn)行多輪審核,以確保其質(zhì)量。這位分析師認(rèn)為,大多數(shù)券商分析師都非常珍視自己的聲譽(yù),不會(huì)刻意為特定公司“站臺(tái)”,而是力求保證研究報(bào)告的質(zhì)量和準(zhǔn)確性。

有業(yè)內(nèi)人士指出,華熙生物此次的“風(fēng)波”或許與其當(dāng)前股價(jià)困境有關(guān)。近年來,華熙生物的股價(jià)持續(xù)下滑,從2022年7月的每股超160元跌至目前的每股52元左右,市值也從巔峰時(shí)期的近1500億元縮水至250億元左右。在這一背景下,華熙生物可能對(duì)市場(chǎng)上出現(xiàn)的唱衰聲音格外敏感。

值得注意的是,盡管爭(zhēng)議不斷,但仍有券商發(fā)布研究報(bào)告為透明質(zhì)酸正名。例如,開源證券近期發(fā)布的一篇《醫(yī)療美容行業(yè)深度解析:透明質(zhì)酸的科學(xué)價(jià)值》報(bào)告,就詳細(xì)闡述了透明質(zhì)酸在抗衰老領(lǐng)域的科學(xué)革命。

這場(chǎng)由華熙生物引發(fā)的爭(zhēng)論,不僅揭示了醫(yī)美行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì),也引發(fā)了公眾對(duì)于研報(bào)專業(yè)性和合規(guī)性的關(guān)注。未來,隨著醫(yī)美行業(yè)的不斷發(fā)展,類似的爭(zhēng)論或許還會(huì)持續(xù)上演。

在這場(chǎng)爭(zhēng)論中,消費(fèi)者也應(yīng)保持理性,不盲目跟風(fēng),選擇適合自己的醫(yī)美產(chǎn)品。同時(shí),相關(guān)企業(yè)和機(jī)構(gòu)也應(yīng)加強(qiáng)自律,確保信息的真實(shí)性和準(zhǔn)確性,共同維護(hù)醫(yī)美行業(yè)的健康發(fā)展。

 
 
更多>同類內(nèi)容
全站最新
熱門內(nèi)容