光伏行業(yè)的專利大戰(zhàn)再次升級(jí)，兩大龍頭企業(yè)天合光能（688599.SH）與阿特斯（688472.SH）近日因?qū)＠謾?quán)問題對(duì)簿公堂，引發(fā)了業(yè)界的廣泛關(guān)注。

天合光能，這家由“最美光二代”高海純接掌帥印的企業(yè)，近日向江蘇高院提起訴訟，指控阿特斯及其子公司常熟阿特斯陽(yáng)光電力科技有限公司侵犯了其兩項(xiàng)核心專利：“太陽(yáng)能電池模塊”和“太陽(yáng)能電池及其制造方法”（即TOPCon電池技術(shù)）。天合光能請(qǐng)求法院判令阿特斯及其子公司共同賠償人民幣10.58億元，并承擔(dān)相關(guān)維權(quán)支出及訴訟費(fèi)用。這一訴訟金額刷新了國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)專利訴訟賠償?shù)男赂摺?/p>

TOPCon技術(shù)以其高效率和良好的兼容性，成為近年來(lái)光伏行業(yè)的創(chuàng)新熱點(diǎn)。天合光能指控阿特斯制造、銷售的光伏組件產(chǎn)品侵犯了其這兩項(xiàng)發(fā)明專利，并要求阿特斯立即停止侵權(quán)行為，銷毀庫(kù)存及專用設(shè)備。天合光能表示，是否侵權(quán)可以通過光伏電池制造技術(shù)判斷，并透露法務(wù)部門正在核算阿特斯因侵權(quán)專利所實(shí)現(xiàn)的盈利金額。

面對(duì)指控，阿特斯迅速作出回應(yīng)，稱對(duì)天合光能的兩項(xiàng)涉案專利進(jìn)行了深入研究分析，認(rèn)為這兩項(xiàng)專利應(yīng)屬無(wú)效，且公司產(chǎn)品和工藝并不侵犯該兩項(xiàng)專利。阿特斯表示，已向國(guó)家專利局提交了專利無(wú)效宣告請(qǐng)求，并指出天合光能的索賠缺乏事實(shí)和法律上的依據(jù)。

這并非天合光能首次因?qū)＠麊栴}起訴同行。去年5月，天合光能就曾就TOPCon電池技術(shù)起訴江蘇潤(rùn)陽(yáng)專利侵權(quán)。而天合光能與阿特斯的戰(zhàn)火也早有征兆。去年5月，天合光能曾向上海洋山海關(guān)提出申請(qǐng)，聲稱阿特斯全資控股的子公司常熟阿特斯產(chǎn)品涉嫌侵犯其專利權(quán)，并申請(qǐng)海關(guān)扣留相關(guān)貨物。雖然海關(guān)最終對(duì)相關(guān)貨物放行，但天合光能并未放棄，隨后在美國(guó)特拉華州地方法院和美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）對(duì)阿特斯提起了專利侵權(quán)訴訟。

阿特斯作為組件巨頭之一，目前TOPCon產(chǎn)能已達(dá)30GW。如果法院支持天合光能的訴求，無(wú)疑將對(duì)阿特斯的市場(chǎng)布局造成一定沖擊。然而，阿特斯也并未坐以待斃，其在積極應(yīng)對(duì)訴訟的同時(shí)，也在尋求通過法律手段維護(hù)自身權(quán)益。

光伏行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)正在從產(chǎn)能擴(kuò)張、價(jià)格廝殺轉(zhuǎn)向技術(shù)和專利領(lǐng)域。特別是在N型電池時(shí)代，諸如TOPCon和背接觸（BC）等高效技術(shù)越來(lái)越成為行業(yè)主流。光伏行業(yè)頭部企業(yè)紛紛在核心技術(shù)上進(jìn)行專利布局，不惜投入巨資來(lái)保障自身的技術(shù)領(lǐng)先地位。

據(jù)財(cái)報(bào)顯示，截至2024年6月30日，阿特斯維持有效的主要專利共2255件，其中發(fā)明專利368項(xiàng)；天合光能則擁有2375項(xiàng)專利，其中發(fā)明專利943項(xiàng)。雙方總專利數(shù)量相當(dāng)，但天合的發(fā)明專利數(shù)量占優(yōu)勢(shì)。在專利互訴中，除了比拼專業(yè)方面的能力，涉訴雙方在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的意志和決心也極為重要。因?yàn)檫@不僅涉及到巨額的金錢和時(shí)間花費(fèi)，還牽扯到企業(yè)的聲譽(yù)和市場(chǎng)地位。

此次專利大戰(zhàn)無(wú)疑再次凸顯了光伏行業(yè)專利保護(hù)的重要性。隨著技術(shù)的不斷發(fā)展和市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)加劇，專利已成為企業(yè)獲取市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵手段之一。然而，過度的訴訟戰(zhàn)線只會(huì)造成資源浪費(fèi)和市場(chǎng)混亂。因此，企業(yè)在加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新、申請(qǐng)專利保護(hù)的同時(shí)，也應(yīng)積極尋求與同行之間的技術(shù)合作和授權(quán)交易，讓專利壁壘更好地促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，而非扼殺產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

在當(dāng)前的光伏行業(yè)中，產(chǎn)能過剩、價(jià)格戰(zhàn)激烈的大背景下，技術(shù)快速迭代和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇使得專利保護(hù)顯得尤為重要。這不僅考驗(yàn)著企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展驅(qū)動(dòng)力，也關(guān)系到整個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展。未來(lái)，光伏企業(yè)如何在專利競(jìng)爭(zhēng)中保持領(lǐng)先地位，將成為行業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。